Klausimas:
Sveiki. Man 42m. Pasportuoju tai nutariau pasidaryti krūvio bandymą(VEM) dėl savęs norėdamas pasitikrinti fizines galimybes ir pan. Gyd. atlikęs bandymą(ne kardiologas) pasakė, kad pas mane išemija ir patarė keiptis pas kardiologą. Kardiologas peržiūrėjo VEM kardiogramą ir pasakė, kad nieko nėra, padarė echoskopiją irgi viskas gerai. Šlapimo ir kraujo tyrimai normoj. Kardiologas klausydamas nugarą su stetoskopu atkreipė dėmesį, kad yra vizualiai matomų stuburo problemų. Po pasakymo apie išemiją labai susijaudinau, prisiskaičiau... tai atrodė, kad visur skauda. Vėliau susitvarkė po biški. Vistik kartais jaučiu kažką šonuose, krūtinėje, nugarą nuo seno paskauda(5 ir daugiau metų). Ir kas labiausiai neramina, kad jaučiu savo pulsą ramybės būsenoje, pulsas ritmingas, normalaus dažnumo, bet stiprus. Iš visos šitos istorijos norėjau paklausti ar gali būti toks sutapimas, kad tai ką jaučiu yra dėl kažkokių stuburo problemų. Ir kitas klausimas koks yra medicininių tyrimų, atliekamų su aparatūra, rezultatų interpretavimo objektyvumas/subjektyvumas, kiek VEM ar echoskopijos rezultatų interpretavimą gali įtakoti žmogiškasis faktorius, žinios, patirtis, prietaisų paklaida ir pan. ? P.S. gyd. kardiologas žinomas, patyręs. Ačiū.
Atsakymas:
Sveiki,
svarbiausia vertinant širdies ir kraujagyslių būklę yra nusiskundimai, objektyvaus tyrimo duomenys ir laboratorinių bei instrumentinių tyrimų rezultatai.
Žinoma, kad vertinant šiuos momentus yra labai svarbi tyrėjo patirtis, profesionalumas - tiek atliekant tyrimus, tiek juos vertinant.
Jei patyręs kardiologas peržiūrėjo tyrimų duomenis ir nerado ženklių pakitimų, manau, šiuo metu nereikia pergyventi, tiesiog, širdį pasitikrinti po metų ar kelių.
Stuburo pakitimus reiktų patikslinti, gal reiktų pasitarti su neurologais, stuburo specialistais, kinezoterapeutais.
Sėkmės Jums
Eglė Ereminienė